oo대학교 oo대학 oo학과
김oo 교수에게 전하는 공개서한
..........중략.......................
moony 2012/08/20 22:55 답글 | 수정 | 삭제
김oo님...2012/08/19 18:47의 귀하의 글에 대하여 해명을 하였는데 일방적으로
지우셨군요...
자칭 교수라는 분이 나의 답변(의견)을 평(評)하는 가운데 일본사람을 "쪽바리"라는
비속어를 쓰셨기에 듣기에 조금은 거북하다 하였더니 본인의 글은 "일본사람"으로
순화하여 수정하며, 나의 답변(의견)을 일방적으로 지운 것은 예의에 어긋나며 자칭
박사학위 교수론객이란 분의 인품을 떨구는 행동이었습니다.
왜냐구요?
귀하의 요청을 받아들여 귀하의 글에 대한 의견을 올렸는데 본인 뜻에 동조하지 않는
다고 나의 답변(의견)을 일방적으로 지우며,, 나의 인품을 부당하게 평(評)한 귀하의
글만 남겼기 때문임니다.
나의 의견은 지운상태에서 귀하의 부당한 글만 남기는 것은 나를 일방적으로 매도하는
행위이기에 용납될 수가 없습니다.
다시 한번 위의 글을 바탕하여 소명합니다.
첫째 나는 귀하의 사진으로 본 인상과 기타 포스팅한 글을 훓터보며 귀하의 글에 별로
반응하고 싶은 생각은 없었으나,, 안부게시판에 2차에 걸쳐 귀하의 글에 대한 나의
의견을 듣고 싶다고 하여 반응한 것입니다.
안부게시판에 올린 나의 인사문안부터 모두 지웠습니다.귀하같은 분하고는 인터넷
이라도 연을 맺을 가치가 없다고 생각하여서 지웠습니다.
둘째 통치권자 혹은 법에 의하여 정당하게 위임받은 사람이 아닌 사람의 밀약은
어느 일방이 주장하거나 받아들일 필요가 없는 공식적 대외효력이 없는 밀약일
뿐이라는 법률적 의견이었음을 해명하였습니다.
또한 표제를 각색하여 올린 귀하(한겨레기자포함)의 역사인식이 한심한 것 같아
정사(正史)와 야사(野史)의 정의를 일러 준 것입니다.
귀하나 한겨레신문 기자가 밀약의 현장에 있었습니까?
아니지 않습니까? 어찌 구전(口傳)이 아님니까? 자칭 박사학위 교수론객이 내가
구전이라 지적한 뜻을 이해 못하는지요?
객관적 입장에서 증명되지 못한 것은 비록 사실인 사안이라도 역사에서는
야사(野史)일 뿐입니다.
그리고 다행히도 (고)박정희대통령은 독도를 기점으로 EEZ(배타적 경제수역)를
선포한데 비하여 (고)김대중대통령은 독도를 공동어로지역으로 바꾼 장본인임을
부정하지 않아 다행임니다.
솔직하게 말하면 귀하의 글들을 읽으며 느낀 것은 론리성과 균형감각 그리고
어휘의 선택과 문장배열 및 글의 색도배열 등등 박사학위 교수론객이라고 믿어지지가
않는 수준이라는 것임니다..
셋째 최근의 이명박대통령의 독도 방문에 대하여 이런저런 의견은 있을 수 있느나,,
대외적으로 국가이익과 관련된 것은 여.야 한 목소리를 내는 것이 좋다고 생각하여,,
일본사람들이 자기들의 약점인 과거사문제등 국가이익이 관련되면 여.야 없이 한
목소리를 내고,기자도 함부로 글을 쓰지 않는다고 평하였으며,,,
그런 의미에서 김oo 님이 한겨레기자의 독도밀약 관련글을 이 시점에 올리는 것은
동의하지 않는다 하였습니다.
이명박정권이 저지른 일이 아니지 않습니까?
국가 이익과 관련하여서는 국민 모두가 잘 풀릴 수 있도록 협력하고 조언하는 것이
애국이되지 않겠습니까? 적전에서 분열하면 누가 이득을 보겠습니까?
나에게 애국애족의 길을 이야기 할 입장이 아니라 하였습니다.
나도 어엿한 대한민국 국민의 한 사람입니다. 귀하만 대한민국 국민인줄 아는지요?
귀하는 우리나라 땅(독도)에 우리의 대통령이 순방하는 것이 배가 아픈 세력입니까?
박사교수라는 분이 독도관련 글을 올리며 8월10일이 무슨 의미가 있는지도 모르며
폄하하는지요?? 이승만 대통령이 1954년 미국대통령초청 국빈방문시기에 맞추어
독도등대 점등식을 세계에 공표한 날이 바로 8월 10일이니 참고하세요.
넷째....김oo님 ...나는 독재권력에 의하여 박해받은 사람을 폄하하거나 사실을
은폐하고자 하는 의도가 전혀 없었으며 앞으로도 없을검니다. 그리고 지나간 아품을
잊지는 말되, 용서의 마음을 갖는 것이 아름답다고 말하였습니다.그것이 성숙된
모습이라 생각하기 때문임니다.
조회 : 3,407
